对眼疾患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的增生性瘢痕是烧伤病患尚未能得到解决的远超过同样之一。更好地认识脸部商业化的特点和最初数据分析脸部的长时间结果是基础上具体来说疗法的理论上，也是制定病患治疗建议的关键。

示意图1 撰文来源

深入研究他的团队在一年的时间里，适用两种来进行（Cutometer和Nimble），重复适用计算了11名小儿烧伤病患的脸部硬度。此外，深入研究他的团队还采用了病患和旁观者脸部评量测验的旁观者柔韧度平均分。

示意图2 计算建议。在每次会见时（骨折或复制后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer计算脸部（见示意图2b，左边1、2和3）和身体健康皮肤（见示意图2a，左边4）的好像高度。之后，由同一旁观者和病人或护理人员已完成病人和旁观者脸部评量测验（POSAS）。

这项纵向深入研究取样了每个计算模板，可以解读脸部高度，如皮肤柔韧度/刚度随时间的变化（适用标量回归）；区别个别病患的能力（类内正态分布（ICC））；设备的连续性（Spearman正态分布）；以及根据最初脸部评量数据分析长时间脸部商业化的能力（适用电子设备操作特性）。

示意图3用Nimble和Cutometer计算的点的左边。左边1是纵轴和横轴的恰好，左边2和左边3位于一半的西南方。在身体健康皮肤上可选择一个解剖学上可相对的胸部（左边4）。

结果显示，从骨折后3个月底到12个月底，脸部好像度有明显的纵向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别母体病患的优异能力。Nimble似乎只能根据最初（3个月底）的计算结果数据分析12个月底的脸部柔韧性（曲线下km（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

示意图4用Nimble(a)和Cutometer(b)计算的相对组织硬度的纵向操作过程，以及病患和旁观者脸部评量测验(POSAS)的旁观者柔韧度平均分结果(c)，表示与3个月底的初始会见相比之下的百分比变化。

这项更进一步深入研究的相比之下，Nimble和Cutometer以及POSAS旁观者柔韧度平均分可以分别从脸部硬度和柔韧度的改变之外为风险评估脸部指标提供适合于的结果计算。根据3个月底的最初评量，所有3种来进行都可能只能数据分析伤后12个月底后的脸部柔韧度（POSAS）或好像度（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步证据表明，Nimble最有利于数据分析与长时间脸部商业化有关的好像度变化。

但深入研究者建议，为了进一步分析纵向脸部的过渡到，验证这些更进一步深入研究结果，并检测吸力计算与脸部商业化的临床评量的连续性，有必要进行更大样本量和更均匀的字段的进一步深入研究。

原始撰文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.